Насущной задачей наук о Земле является создание достоверной модели мантии Земли. В настоящее время существуют ее различные модели. Согласно канонической модели, которой руководствуется большинство геофизиков и геологов, мантия Земли - это "каменная оболочка" оксидо-силикатного по минеральному, алюмо-кремний-кислородного по химическому составу. От нее кардинально отличается модель мантии Земли, предложенная В. Н. Лариным на основе гипотезы изначально гидридной Земли. В соответствии с ней, основной объем мантии Земли представлен металлосферой, состоящей из сплавов и интерметаллидов на основе кремния, магния, железа с добавками большого разнообразия других элементов (углерод, различные металлы). Она сформировалась в результате водородной продувки, импульсно-перманентный характер которой позволяет предположить, что мантия Земли характеризуется более сложным, не статичным, а динамичным соотношением сегментов оксидо-силикатной мантии и металлосферы с первоначально восстановленными флюидами, окисление и геохимическая дифференциация которых происходила (и происходит) по мере сквозьмантийной перколяции, обусловленной процессами глубинной дегазации Земли. В связи с этим, особое значение в качестве подтверждения реальности указанных процессов приобретают включения минералов-индикаторов (самородных оксифильных металлов и их сплавов, интерметаллидов, силицидов, карбидов) резко восстановительной безводной среды кристаллогенеза в гидроксил- и водосодержащих минеральных агрегатах. Таким минеральным индикатором состава глубинных геосфер, земные находки которого, возможно, подтверждают существование металлосферы, является силицид железа. Выявление диапиров интерметаллических силицидов имеет первостепенное значение для решения проблемы промышленного освоения эндогенных источников водорода.

Індекс рубрикатора НБУВ: Д453.1-23

Рубрики:

Нафта

Шифр НБУВ: Ж14153 Пошук видання у каталогах НБУВ 

У північній частині Чорного моря рифтогенез продовжувався з альбу до кінця сеноману та характеризувався відносно невеликим розтягом континентальної кори, що не призвело до формування глибоководних (суб)океанічних басейнів. Рифтові розломи утворили 3 великі за розмірами рифтові басейни, кожен з яких складався із системи грабенів та напівграбенів. Один із субширотних рифтових басейнів займав сучасні площі Каркінітського прогину, Криловсько-Змїіної зони підняттів, валу Губкіна та Сулинської депресії на Одеському шельфі. Другий субширотний басейн включав території підняття Тетяєва, прогину Сорокіна, підводного продовження кримських ЄДОК і, вочевидь, Кримських гір. Третій рифтовий басейн простягався з північного заходу на південний схід та охоплював території Евксинського грабену, валу Андрусова, Східночорноморського басейну та валу Шатського. Пасивне термічне (пострифтове) занурення рифтових басейнів продовжувалось з турону до середнього еоцену в морських басейнах завглибшки не більше перших сотень метрів. Сильне регіональне стиснення наприкінці середнього еоцену перервало пострифтове прогинання рифтогенних басейнів, викликало в них інтенсивні деформації осадового чохла та призвело до формування протяжного суходолу, що простягався з північного заходу на південний схід. Цей суходіл займав центральну та південну частини Одеського шельфу й Кримського півострова, а в глибоководній частині Чорного моря він охоплював території Евксинського грабену, морського продовження кримських складок, прогину Сорокіна, підняття Тетяєва, валів Андрусова і Шатського та Східно-чорноморського басейну. За час існування суходолу в його межах було еродоване до 5 км осадового чохла. Два регіональні стиснення наприкінці пізнього міоцену були спрямовані із півдня на північ та спровокували надзвичайно інтенсивні деформації осадового чохла на території досліджень. Антиклінальні структури Одеського шельфу зазнали додаткового росту й ускладнень тектонічними порушеннями, а на окраїнах Західночорморського басейну та в акваторії на південь від Кримських гір, включаючи прогин Сорокіна, сформувалась велика кількість нових антиклінальних складок, обмежених підкидами та насувами. Під час обох пізньоміоценових стиснень сформувались широкі суходоли, які простягались у майже широтному напрямку та охоплювали сучасні мілководні шельфи, Кримський півострів та північну частину сучасної глибоководної акваторії. Подібно до пізньоеоценових, пізньоміоценові суходоли вочевидь були джерелом осадового матеріалу для морських басейнів, що їх оточували. Перше пізньоміоценове стиснення збіглось у часі з проявом месинської соляної кризи та, ймовірно, супроводжувалось швидким падінням рівня моря. Перед другим пізньоміоценовим стисненням рівень моря значно піднявся, а велика частина Одеського шельфу та інші частини суходолу періодично покривалися мілководним морем. Сучасна глибоководна частина Чорного моря почала швидко прогинатись у пліоцені. У плейстоцені та, можливо, голоцені механічний відгук на швидке прогинання басейну зумовив утворення скидів, які успадкували площини інвертованих під час попередніх фаз стиснення рифтових розломів, що мали південне падіння та простягалися вздовж прибережної полоси Кримських гір та в східній частині Евксинського грабену.

Припятский прогиб, представляющий собой северо-западное завершение Припятско-Днепровско-Донецкой впадины, находится в зоне сочленения докембрийских террейнов Фенноскандии и Сарматии, которая контролируется Осницко-Микашевичским вулканоплутоническим поясом. Древний тектонический шов подвергался реактивации во время последующих эпизодов рифтогенеза мезонеопротерозойского и девонского возраста. Обобщено строение литосферы Припятского прогиба по опубликованным геофизическим данным и дана новая интерпретация скоростно-плотностной модели строения литосферы по профилю Eurobridge-97. Строение литосферы в районе южного борта Припятского прогиба и Коростенского плутона, состоящего из гранитов рапакиви - габбро-анортозитов, связано с существованием мантийной магматической камеры, поступлением мантийных расплавов в кору, частичным плавлением, магматической дифференциацией и преобразованием вещества всей коры под плутоном. В пределах Припятского прогиба особая роль принадлежит Южно-Припятскому разлому, ограничивающему прогиб с юга, а Коростенский плутон - с севера и связанному с наклонной сейсмической границей (рефлектором) в мантии. Южно-Припятский разлом, будучи разломной зоной глубинного заложения, контролировал внедрение магматических расплавов и мантийных флюидов на протяжении всей своей эволюции. В настоящее время он контролирует сейсмичность и, очевидно, является подводящим каналом для углеводородов и каналом мантийной дегазации. Знаковые свойства строения и эволюции Припятского прогиба следующие: (I) заложение в древней ослабленной зоне, претерпевшей неоднократные тектономагматические активизации; (II) положение на пересечении четырех крупных зон неоднородностей (Осницко-Микашевичского вулканоплутонического пояса северо-восточного простирания, меридиональной зоны Одесса - Гомель, широтной зоны Брест - Припять и Днепровско-Донецкой впадины северо-западного направления); (III) пространственная связь ограничивающих прогиб листрических сбросов с мантийными неоднородностями; (IV) современная активизация и приуроченность к прогибу месторождений углеводородов. Перечисленные критерии позволяют рассматривать Припятский прогиб как возможный канал мантийной дегазации.

Індекс рубрикатора НБУВ: Д344-0

Рубрики:

Петрографія осадочних гірських порід (літологія)

Шифр НБУВ: Ж14153 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Д342 + Д59(4Укр)34

Рубрики:

Петрографія магматичних (вивержених) гірських порід

Регіональна геологія

Шифр НБУВ: Ж14153 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Д217.4

Рубрики:

Сейсмічність. Сейсмічне районування

Шифр НБУВ: Ж14153 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Д214 + В652.48

Рубрики:

Електрика і магнетизм Землі

Діяльність Сонця. Сонячна активність

Шифр НБУВ: Ж14153 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розглянуто можливість відтворювати розломну-блокову структуру геологічних об'єктів за результатами розв'язання оберненої динамічної задачі сейсміки. Вхідними є сейсмічні дані глибинного розрізу, одержані ДГП "Укргеофізика" за методом спільної глибинної точки (СГТ) на профілі DOBREflection-2000. Розв'язок - часовий сейсмічний профіль логарифмічних декрементів згасання (ЛДЗ) з високою просторовою роздільною здатністю. Незважаючи на слабку амплітуду відбиття на великих глибинах, за змінами в спектральному складі сейсмограм можна виділяти їх контури та розломні зони, заповнені мантійною брекчією або іншою речовиною. На сьогодні метод глибинного сейсмічного зондування (ГСЗ) є основним сейсмічним методом вивчення будови верхньої частини літосфери. Використовуючи годографи відбитих хвиль від геологічних меж, будують швидкісні моделі земної кори та верхньої мантії. За цими моделями визначають закономірності зміни швидкості поширення сейсмічних хвиль з глибиною. Однак недостатня просторова та часова роздільна здатність не надає змоги виявляти та картувати простягання глибинних розломів. Від 1980-х рр. для вивчення глибинної будови почали використовувати методику спостереження за відбитими хвилями (майже вертикальними) в зоні, близькій до джерела сейсмічних хвиль, за технологією методів відбитих хвиль (МВХ) і СГТ. Сейсмічний розріз, одержаний за таким методом, базується на багаторазовому підсумовуванні записів від різних сейсмоприймачів, що забезпечує суттєве підсилення співвідношення сигнал-завада, а отже, реєстрацію сейсмічних хвиль, що поширюються на глибину, значно більшу за протяжність системи спостереження, розташованої на земній поверхні. Подібний розріз називають глибинним розрізом СГТ. Він несе інформацію про відбиття з часом приходу хвиль на поверхню від 30 с і більше. Сейсмічні записи СГТ мають ширший частотний діапазон, ніж записи за допомогою методу ГСЗ, що важливо для розв'язання обернених динамічних задач. Проведення сейсмічних робіт на одній території за різними глибинними методами СГТ і ГСЗ та комплексування їх результатів має важливе значення для пояснення походження нафтогазоносності певних регіонів з позиції детальної глибинної будови.

Індекс рубрикатора НБУВ: Д23/24 + Р194.21-0 + Р194.31-0

Рубрики:

Метеорологія

Епідеміологія грипу і гострого катару верхніх дихальних шляхів

Шифр НБУВ: Ж14153 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Показано, что динамика развития эпидемии и общее количество заболевших вирусным заболеванием в замкнутом сообществе критически зависят от длительности периода контагиозности вируса. Время, в течение которого инфицированный человек остается заразным, ограничивается либо его изоляцией, либо естественным уменьшением активности вируса. Из лабораторных данных об изменении активности вируса COVID-19 со временем и на основе изучения динамики эпидемии в различных сообществах следует, что если изоляция инфицированного человека не используется эффективно для борьбы с эпидемией, то индивид, в среднем, остается заразным в течение 9 - 10 дней после инфицирования. Как показывает моделирование, в этом случае инфицированы будут примерно 15 % замкнутой популяции (включая бессимптомные случаи). Поскольку лишь примерно 20 % инфицированных обращается к врачу и регистрируется в статистике, то следует ожидать, что количество зарегистрированных случаев составит примерно 3 % популяции. В настоящее время только Израиль достиг этого порога.

Профессор П. С. Воронов (1920 - 2008) широко известен в бывшем СССР и за его пределами своими многочисленными исследованиями в разнообразных, но тесно связанных областях наук о Земле - геологии, географии, гляциологии, литологии, палеонтологии, стратиграфии, геохимии, геофизики. Однако наибольший научный вклад он внес в область тектоники и планетарной геоморфологии. В 40-х и 50-х гг. прошедшего века он участвовал в полевых геологических исследованиях - сначала в Арктике (Таймыр, Югорский полуостров), а затем в Антарктиде. При этом в Антарктике - он первопроходец, так как являлся участником первой и второй отечественных экспедиций. По проблемам Антарктиды и окружающих морских акваторий им опубликовано не менее 60 пионерских научных работ. Перу П. С. Воронова принадлежит около 250 научных работ, среди которых 12 монографий, I том советсвкого "Атласа Антарктики", более десятка учебников и учебно-методических пособий.

Образование геологического (абиогенного) водорода в недрах связывают с двумя группами гипотез: формирование вторичного водорода в земной коре и верхней мантии в результате его выделения из воды и некоторых минералов; выход первичного водорода из ядра и нижней мантии, накопленного в недрах при аккреции планеты. В связи с отсутствием прямого доступа к значительным глубинам Земли доказать правомерность существования первичного водорода в глубоких недрах очень сложно. Единство процессов в геосферах косвенно подтверждается представлением о Земле как о единой открытой саморазвивающейся системе с выделением тепловой энергии во всех ее геосферах, включая ядро. В этой системе существует сквозьгеосферный тепломассоперенос, что хорошо согласуется с представлениями о плюмтектонике. Дополнительным подтверждением генерации тепловой энергии на больших глубинах могут быть эксперименты с геонейтрино и проявления дегазации трития из жерл некоторых вулканов и глубинных слоев вулканических озер. О периодическом мощном выходе глубинного водорода из недр свидетельствуют результаты исследований В. Л. Сывороткина, А. Джилата и А. Вола, А. Ю. Ретеюма и др. Согласно результатам исследований состояния и изменения минеральной среды, а также условий образования глубинных нефтегазовых и рудных месторождений, алмазов, решающим в их формировании было влияние восстановляемых флюидов. Находки самородных металлов, в том числе алюминия, во вмещающих породах прямо указывают на обстановку восстановленой существенно водородной среды в период их образования. Первые термодинамические расчеты подтвердили возможность влияния первичного водорода на оливин с последующим образованием воды и серпентина. Попытки определения общего водородного потенциала в нефтегазодобывающих бассейнах на примере углеводородных ресурсов Днепровско-Донецкой впадины свидетельствуют, с одной стороны, о значительном ресурсном потенциале водорода, а с другой - о большом резерве неразведанных запасов углеводородов, о целесообразности совместных поисковых работ на углеводороды и водород. В связи с отсутствием полного доказательства гипотезы о первичном водороде и вследствие неопределенности особенностей его возможной дегазации поиски месторождений водорода следует проводить в зонах разломов, которые могут обеспечивать восходящее транспортирование значительных объемов водорода в соответствии с любой группой упомянутых выше гипотез. Это должны быть мощные глубинные разломы, к которым тяготеют соответствующие резервуары для промежуточного накопления водорода, перекрываемые слабопроницаемыми пластами, способными замедлить восходящую дегазацию водорода.

В связи с широким развертыванием как в мире, так и в Украине исследований по глубинной водородной дегазации Земли и поисков геологических структур, в которых она может быть обнаружена, рассмотрены некоторые специфические особенности разломно-блокового строения Подольского и Волынского мегаблоков Украинского щита, а также Волыно-Полесского вулкано-плутонического пояса (в рамках листа M-35-IX ("Костополь")). Внимание обращено на Горыньскую, Ровенскую, Немировскую, Звиздаль-Залесскую и некоторые другие зоны разломов, в пределах которых с новой точки зрения рассмотрены уже известные и выделены другие локальные структуры концентрически-зонального строения, которые можно с определенной вероятностью связывать с процессами трубной дегазации мантии. К локальным признакам трубных структур дегазации отнесено наличие аномалий магнитного и гравитационного полей изометрической формы, в том числе специфического внутреннего концентрически-зонального строения, аномалий интегральной повышенной электропроводности, небольшой амплитуды впадин на современной поверхности рельефа, наличие минерализации самородной меди и других металлов в контурах предполагаемых структур, углеродных проявлений, гидрохимических аномалий урана и эманаций радона. Этим признакам в пределах домезозойского фундамента листа "Костополь" наиболее соответствуют Тельчинская, Головинская, а на уровне кристаллического фундамента - Городецкая зонально-кольцевые структуры. Ранее их относили к палеовулкано-плутоническим структурам, связанным с зонами тектонической активизации, хотя при этом игнорировалось отсутствие в них прямых признаков глубинного магматизма. Важный признак процессов холодной трубной дегазации с сопутствующими фазами импульсной эксплозии в этих структурах - крутое и даже субвертикальное залегание пород кольцевого обрамления, которые обычно в пределах района слагают горизонтальный чехол. К Немировской и Звиздаль-Залесской зонам разломов, ограничивающим Подольский мегаблок с юго-востока и востока, относятся соответственно Ильинецкая и Белиловская локальные кольцевые структуры, которые некоторые исследователи относят к астроблемам. При этом игнорируется тот факт, что Ильинецкая структура формировалась на протяжении 50 млн лет, а в Белиловской структуре установлены углеродные проявления в виде россыпи мелких алмазов и самородная золоторудная минерализация в брекчии габбро. Наличие признаков как астроблемного, так и эндогенного происхождения обеих структур позволяет предложить комбинацию обоих механизмов их формирования, при которых падение метеорита инициирует включение эндогенного процесса, в частности трубной глубинной дегазации. На указанных структурах с целью изучения особенностей их глубинного строения предложено проведение определенного дополнительного комплекса геолого-геофизических исследований.

Індекс рубрикатора НБУВ: Д311

Рубрики:

Хімічний склад Землі і його еволюція

Шифр НБУВ: Ж14153 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Д214.211 + Д443.417

Рубрики:

Теорія виділення і інтерпретації нормального магнітного поля і магнітних аномалій

Сейсмічні методи пошуків та розвідки

Шифр НБУВ: Ж14153 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Приведены особенности общей сейсмотектоники Корякского нагорья как северозападной части обрамления плиты Берингии, включая новейшую (09.01.2020 г.) сейсмическую активизацию района горы Ледяной. Представлено ее сравнение с общей сейсмотектоникой Украинских Карпат - еще одной из умеренно активных платформных окраин Евразийского континента. Эти особенности установлены на основе комплекса геолого-геофизических и новейших GNSSS данных, а также и детального системного анализа структурных элементов геолого-тектонической системы и сейсмотектонической активности Корякского региона и его отдельных зон с привлечением сейсмических данных каталога Камчатского филиала Геофизической службы РАН. Методология исследования базируется на авторских геолого-геофизических концепциях глыбово-клавишной структуры и тектоники литосферы активных окраин континентов Тихоокеанских подвижных поясов сейсмичности и вулканизма и "крокодиловой" альпийской тектоники Украинских Карпат. Показано, что геомеханика Корякского региона представляет собой сложное пространственно-временное сочетание коллизионных, сдвиговых и горст-грабеновых ("клавишных") тектонических процессов. Они отражают общие черты и характерные особенности геодинамики и сейсмотектоники плиты Берингии и Корякского сейсмического пояса как северо-западной части ее обрамления и проявляются в особенностях тектонического строения литосферы региона, а также региональной и локальной сейсмичности. В частности, впервые по комплексу системных данных детально прослежены сдвиговая составляющая движений плиты Берингии относительно плиты Евразии и отражения этой составляющей в особенностях местных сейсмотектонических процессов. По данным мониторинга сейсмичности за период 2000 - 2020 гг. построена привязанная к тектонике карта землетрясений Корякского сейсмического пояса, простирающегося по северо-западному побережью Берингова моря, включая Корякское нагорье. По сильнейшим сейсмическим событиям и роям афтершоков в поясе выделены Ильпырский, Хаилинский и горы Ледяной высокомагнитудные (с M >> 5,0) сейсмогенные центры. Прослежена связь этих центров с особенностями тектоники региона. Прослежен также коллизионно-реологический и глубинно-тектонический генезис "клавишной" тектоники на территории нагорья и ее связь с высокомагнитудными сейсмогенными узлами и вулканогенами Корякско-Чукотского кайнозойского панического пояса. Сравнительный анализ сейсмотектоники Корякского нагорья Украинских Карпат дал возможность более рельефно проследить как общие черты, и особенности компонент "клавишной" и "крокодиловой" сейсмотектоники этих регионов. Результаты исследований позволяют более надежно оценивать уровень и особенности сейсмической опасности для рассмотреных регионов, особенно для Корякского нагорья, их следует принимать во внимание при поисках здесь полезных ископаемых и организации работы горнодобывающих предприятий. В следующей работе более детально будут рассмотрены особенности сейсмотектоники высокомагнитудных очаговых зон Корякского сейсмического пояса и Украинских карпат, и в частности, новейшего из них в районе горы Ледяной (Корякское нагорье).

Індекс рубрикатора НБУВ: Д217 + Д443.414.26

Рубрики:

Сейсмологія

Методи магнітно-телуричного поля

Шифр НБУВ: Ж14153 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Трехмерное моделирование волнового поля дает возможность получить представление о распространении сейсмических волн в геологической среде разной степени сложности строения. При этом расположение источника колебаний может быть задано на любой глубине. Таким образом, трехмерное моделирование волнового поля можно применять при решении задач сейсмологии, связанных с природой напряжений внутри Земли, при исследованиях опасных явлений ендогенного происхождения, а также при изучении глубинного строения Земли, границ ее раздела и тектонических структур. Все известные методы численного моделирования волнового поля основаны на решении уравнения эластодинамики с помощью разных методов с заданными граничными и начальными условиями и подразделяются на осесимметричные и псевдоспектральные. Первые основаны на аппроксимации структурной модели как вращательно-симметричной вдоль вертикальной оси источника колебаний и решении уравнения эластодинамики в цилиндрических или сферических координатах, а вторые - на решении уравнения эластодинамики с использованием преобразования Фурье. В Институте геофизики им. С. И. Субботина НАН Украины разработан метод конечно-разностного моделирования волнового поля как в двумерном, так и трехмерном варианте. Выбор конечно-разностного метода для продолжения волнового поля объясняется его высокой устойчивостью и точностью, а также возможностью использовать при его применении широкий класс неоднородных моделей среды. Конечно-разностное моделирование основано на решении скалярного волнового уравнения с применением пространственно-временной сетки. При решении задач сейсмологии в случае трехмерного моделирования волнового поля необходимо учитывать сферичность Земли. Для этого в дифференциальном волновом уравнении предусмотрен переход с декартовой на сферическую систему координат. Рассмотрены теория и алгоритм разработанного трехмерного моделирования волнового поля с помощью конечно-разностного метода с учетом сферичности Земли. Эффективность метода показана на модельном примере.

Індекс рубрикатора НБУВ: Д217.321

Шифр НБУВ: Ж14153 Пошук видання у каталогах НБУВ